Почему вейпы опаснее сигарет, объяснили эксперты

Несмотря на то, что табачные изделия в Казахстане разрешено продавать гражданам, достигшим 21 года, на вейпы требуют ввести полный запрет для всех возрастов. 

По словам Ерлана Абдиева, такое решение базируется на заботе о здоровье общества, ведь в отличие от сигарет, вейпы представляют собой относительно новый продукт, исследования которого подчеркивают серьезные риски для организма.

Баян Ахатай - заместитель председателя Совета матерей Ассамблеи народа Казахстана и автор петиции о запрете вейпов, в свою очередь, добавила, что если в традиционных сигаретах содержится максимум 0,9-2 мг никотина, то в вейпах – до 67-70 мг. 

«Это очень опасно для легких людей всех возрастных категорий. Так же быстро приводит к зависимости. Во вторых, ароматизаторы, содержащиеся в вейпах, вызывают онкозаболевания. Сейчас появилась болезнь EVALI, которая возникает исключительно от вейпов, от нее пока нет протокола лечения. Помимо всего этого вейпы поражают дыхательные пути, ЖКТ и приводят к сердечно-сосудистым заболеваниям», - заявила она. 

Спикеры также прокомментировали мнение противников законопроекта о том, что запрет на реализацию вейпов приведет к увеличению теневого рынка и уменьшению налоговых поступлений, поэтому вместо запрета стоит применить к продавцам жесткий контроль и установить техрегламент. 

«То, что запрет усилит контрабанду, теневой бизнес – это явно надуманные индустрией опасения, так как незаконная и бесконтрольная продажа электронных сигарет процветает уже сейчас. Разницы для здоровья как у обычного, так и контрафактного вейпа нет, они одинаково убивают. 

Надо ожидать, что в ближайшее время, пока запрет не вступил в силу, этот поток еще сильнее увеличится, поскольку контрабандисты (а других поставщиков вейпов у нас практически нет) будут стараться использовать последнюю возможность. 

Но когда запрет уже начнет действовать, риск для контрабандистов будет слишком велик, вплоть до ареста и заключения, и поток иссякнет. А остановить контрафактные вейпы на границе гораздо легче, чем пытаться контролировать их внутри страны во многих тысячах магазинов и лавок. У нас просто нет для этого сотен контролеров», - уверена Баян Ахатай. 

Ерлан Абдиев также считает запрет более действенным способом. 

«Да, такие предложения о жестком контроле за реализацией товара и техрегламенте были, по этим предложениям Мажилис провел анализ данных и опыта других стран. Основная причина выбора полного запрета заключается в том, что такая мера предоставляет более надежный инструмент для защиты детей от потенциальных рисков, минимизируя возможные угрозы для общественного здоровья. Комплексные соображения об уязвимости детей и подростков, а также важность обеспечения безопасности и здоровья молодого поколения, вдохновили мажилисменов на принятие решения в пользу полного запрета, отводя второстепенные роли потенциальному теневому рынку и налоговым поступлениям», - сказал депутат. 

Он подчеркнул, что в нашей стране наличие теневого рынка и потери в налоговых поступлениях никогда не будут первостепенными по сравнению с важностью обеспечения безопасности и здоровья населения. 

Дана Амангельды