• USD 385
  • EUR 434

Чтобы быть услышанным необязательно выходить на улицы

24 июня, 09:56358
Автор: Elorda Aqparat
Фото из архива Елорда Инфо Фото из архива Елорда Инфо

Так считает председатель столичного общегородского родительского комитета Гульнар Омарова. В интервью Елорда Инфо гражданский активист рассказала о проблемах и перспективах развития инструментов коммуникации между властью и обществом, а также прокомментировала политические инициативы президента РК Касым-Жомарта Токаева, озвученные им во время церемонии инаугурации.

Гульнар ОмароваПредседатель столичного общегородского родительского комитета

- Гульнар Мансуровна, 9 июня в Казахстане произошло, пожалуй, самое важное общественно значимое событие последних лет – президентские выборы. Как вы оцениваете итоги народного волеизъявления?

- Как вполне закономерные. Я лично принимала участие в выборном процессе по Сарыаркинскому району столицы в качестве доверенного лица действующего президента страны Касым-Жомарта Токаева. Еще в начале президентской гонки я твердо знала, кому отдам свой голос. Мой выбор в пользу кандидатуру от партии "Nur Otan" - это полное понимание того, что стране после эпохи Нурсултана Назарбаева нужен был новый лидер, имеющий большой опыт руководителя, человек, способный соблюсти баланс интересов, имеющий авторитет не только в нашей республике, но и в международном сообществе. Но возвратимся к вашему вопросу. Уверена, что итоги выборов, опубликованные центральной избирательной комиссией, на сто процентов совпали с мнениями казахстанцев. Понимаете, если бы в прошедших выборах принял участие лидер нации, то расклад получился бы совсем иной. А так, более 70% населения Казахстана выбрало стабильное развитие нашего государства.

- А как вы отнеслись к протестам плебисцита частью граждан, которые вылились в стихийные митинги?

- Если рассматривать их в общем ракурсе, то этот фрагмент лишь отчасти усложнил, но не испортил целостность картины. Да, я согласна с мнением, что они нарушили закон, но с другой стороны, есть определенная вина в случившемся и исполнительной власти. Каждый знает, Конституция РК разрешает организацию и проведение мирных собраний, демонстраций и шествий. Другое дело, что на региональном уровне долгое время данное право народа игнорировалось. Не зря президент не так давно заявил, что в Казахстане будет принят закон, который позволит гражданам проводить мирные митинги. И подчеркнул, что его долгосрочная цель состоит в том, чтобы все протестующие нашли свое место в казахстанском обществе. Пригласил решать наболевшие проблемы за круглым столом, а не на улице в атмосфере хаоса и беспорядка. То есть, глава государства вынужден был выступить гарантом главного закона страны.

Конечно, со временем все нуждается в дальнейшем совершенствовании, но для этого нужны мирные переговоры. А для реализации этого незыблемого права граждан сегодня на всех уровнях вертикали власти работают диалоговые площадки. Поэтому, прежде чем заявлять об их неэффективности, как это сделали протестно настроенные наши сограждане в день выборов, необходимо было хотя бы попытаться использовать их. Возьмем, к примеру проект "Астана - адалдық алаңы". Немало было тех, кто вначале скептически улыбнулся, услышав о создании этого проекта. А теперь? Разве не благодаря ему мы избавляемся от бытовой коррупции, пусть и не так быстро, как хотелось бы, но ведь результаты налицо? Средства коммуникации выстроены везде, хотя следует признать, что не все они хорошо функционируют. Другое дело, что часто они остаются невостребованными.

-По-вашему, в одномоментных случаях социальной напряженности виновата коррупция и чиновники среднего и низшего звена?

- Я убеждена в этом. За годы независимости с самых высоких трибун была озвучена масса прекраснейших идей, преследующих своей целью повышение уровня благосостояния казахстанцев и экономическое усиление страны. Многие из них достигли своей цели. Однако, были и огрехи.  В том числе и от того, мы общество, имея массу возможностей для общественного контроля реализации госполитики и всех этих программ, не в полной мере использовало их. Возможно, из-за нашей гражданской пассивности. 

Думаю, теперь, после заявления Касым-Жомарта Токаева о новой социальной политике нас ждет череда хороших изменений. Мы на пороге больших перемен. Для этого усилия должна приложить не только власть, но и общество.

- Почему часть населения подвергла критике идею создания Национального совета общественного доверия, хотя предложение задумывалось в целях установления полноценного двустороннего диалога?

- Видите ли, история всей мировой цивилизации показывает, что общество почти всегда склонно к патерналистским ожиданиям. Когда нет обратного канала связи – плохо. Когда есть – тоже плохо, ибо он может не устраивать какую-то часть населения. Но что мешает улучшить его? Да, с одной стороны, есть Парламент, но его деятельность вряд ли единогласно будет оцениваться в позитивном ключе. С другой стороны, Национальный совет общественного доверия – еще одна возможность донести свою идею дальнейшего обустройства страны до принимающих решения! Почему не воспользоваться им? И вообще, нужно различать критику от критиканства или брюзжания! Первая всегда несет в себе элемент конструктивизма, все остальное не имеет никакой пользы.



 Подпишись в Telegram Еlorda Aqparat 





Ещё новостей + 3
Наверх