• USD 321
  • EUR 396.3
  • RUB 5.73

Как защитить честь и достоинство, рассказала судья

23 января, 14:191038

Защита чести и достоинства – сегодня самая актуальная тема разговора в гражданском обществе и часто встречающаяся в судебном производстве. О том, каким образом гражданин может защитить свою честь и достоинство и восстановить деловую репутацию, в интервью корреспонденту «Вечерней Астаны» рассказала судья Алматинского районного суда Айгуль Молдыбаева.

Айгуль Молдыбаевасудья Алматинского районного суда Астаны

Прежде чем говорить о защите от ложных обвинений, клеветы или оскорблений, необходимо разграничить эти понятия, об этом в начале интервью предупредила моя собеседница.

- Люди могут подавать заявление в уголовный суд, и это дело будет классифицироваться как частное обвинение. К примеру, один гражданин оскорбил другого, назвав его обманщиком, и этот инцидент произошел на людях, - объясняет судья. – Главное условие подачи заявления в суд - это публичность (кстати, сюда входит и распространение в социальных сетях, мессенджерах), а также доказательность.

Объясню детально: в уголовном процессе есть такое словосочетание, как «состав преступления», при этом необходимо, чтобы был объект и субъект, чтобы была доказательная база для выяснения, был ли умысел у субъекта оскорбить или оклеветать. Задача суда – установить истину.

Аксакал обиделся на «деда»

Как рассказала Айгуль Молдыбаева, все уголовные дела начинают свой путь в ДВД, КНБ или финансовой полиции, сотрудники которых проводят свои следственные действия, затем прокурор утверждает их и дело направляется в суд.

- Совсем недавно в суде состоялся процесс, где разбирался инцидент, произошедший в одной общественной организации с неким аксакалом, - рассказывает судья. - На отчетно-выборном собрании слушался вопрос об утверждении кандидатуры на выборную должность. Аксакалу, который являлся одним из кандидатов, на тот момент исполнилось 64 года. И представитель организации сказал буквально следующее: «Бір шалды екинші шалга аустырам ба?», что переводится примерно как «Одного старика на другого менять?» Последний, обидевшись, подал иск о защите чести и достоинства. Решение суда по этому делу еще не оглашено, процесс продолжается. Но это пример типичного дела о защите чести и достоинства, в котором наличествуют два необходимых условия – публичность и доказательность.

Однако употребляемые в литературном стиле слова не могут порочить человека в силу своей общеупотребительности. К примеру, слово «хам» определяется как «наглый человек». Оно не может унижать честь и достоинство. Вот такой парадокс.

Филологи на страже закона

Как уточнила Айгуль Молдыбаева, в некоторых вопросах защиты чести и достоинства судьям требуется консультация филологов.

- Иногда мы приглашаем лингвистов, чтобы провести лингвистическую экспертизу, которая определит, несут ли смысловую нагрузку слова, прозвучавшие в ходе инцидента, и могут ли они нанести ущерб деловой репутации.

Заместитель директора по общим вопросам Института судебных экспертиз по городу Астане, практикующий эксперт-филолог Даурен Рабилов рассказал, что сегодня обращение в суд по защите чести и достоинства дело частое.

- Эксперты решают вопрос о том, являются ли слова одного человека порочащими другого. И в рамках этого вопроса мы проводим лингвистический анализ. Если эти слова подтверждаются, то они подлежат верификации, - говорит он.

Но соответствует ли данная негативная информация действительности или нет, эксперты-филологи решать не вправе.

- Возможна только утвердительная форма, - предупреждает Даурен Рабилов. – Даже если намеки или скрытый смысл тоже несут утвердительные сведения, то форма подачи - мнение или предположения - уже станет препятствием. Потому что каждый человек в нашей стране может выражать свои мысли. К примеру, если вы говорите «Он, являясь чиновником государственного сектора, по моему мнению, брал взятки», то такая фраза будет трактоваться как мнение и ее употребление не преследуется законом. Так что слова «мне кажется», «по моему мнению», «предполагаю, что…», уберегут вас от судебного преследования.

Частенько объектами судебных разбирательств становятся журналисты, утверждают в суде. Для того чтобы избежать такого рода инцидентов, эксперт советует:

- Журналисты должны взять на вооружение книгу Рахили Карымсаковой «Освещай, не разжигая». Это пособие должно стать настольной книгой для представителей СМИ. В ней отражена информация, как работать, не принося в жертву своих материалов ни в чем не повинных граждан.

Добрыми делами вымощена дорога в ад

Как оказалось, некоторые граждане своими неправомерными действиями могут нанести вред деловой репутации. В районном суде рассматривалось дело о невозврате долга. Молодая семья заняла деньги у своей знакомой на приобретение жилья. Однако вскоре женщина потребовала свои деньги обратно. Недоумевающие молодожены ответили, что они отдали деньги в срок и объявили ее мошенницей. В суде факт возврата денег не был доказан, и их обязали вернуть долг. В свою очередь, оскорбленная женщина подала в суд на них – в защиту своей чести, достоинства и деловой репутации. Как оказалось, молодая пара обратилась к руководителю организации, где работает эта женщина, с просьбой о предоставлении характеристики, объявив во всеуслышание о том, что она, мол, мошенница. Характеристика якобы нужна для обращения в правоохранительные органы.

- Такое деяние называется «злоупотребление правом», - утверждает судья. – В случае обращения в правоохранительные органы только сотрудники могут собирать характеристики с места работы.

История завершилась тем, что молодая чета принесла публичные извинения, но безупречная репутация истицы была подмочена.

Кого защищать не будут

Чтобы не обременять наших читателей юридической терминологией, моя собеседница решила рассказать на примерах, в каких случаях заявителям будет отказано в возбуждении дела.

- Есть у нас в городе кондитерский цех, в котором долгое время работала женщина. Она выпекала изделия, авторство которых принадлежало ей. Спустя какое-то время кондитер решила основать свое дело и уволилась, - рассказывает Айгуль Молдыбаева. – Начав дело, стала выпекать свои знаменитые торты. И клиенты, полюбившие ее изделия, стали обращаться непосредственно к ней. Хозяева кондитерского цеха подали на нее в суд – якобы она повлияла на их деловую репутацию. В этом случае необходимо установить причинно-следственную связь. Изделия, выпекаемые ею, не были запатентованы и хозяевам фирмы не принадлежат. Это ее руки и ее талант.

 Стоит учесть, что в суде отказывают людям, которых, как они утверждают, оклеветали коллеги. Допустим, в некоей организации гражданин обращается в вышестоящие инстанции с заявлением о ненадлежащем исполнении работы своего коллеги. Результатом этого заявления может быть проверка деятельности всего коллектива. Разозленный товарищ по работе подает иск в суд о защите чести и достоинства, требуя возмездия, суд же вынужден отказать, объясняя свою позицию тем, что обращаться в государственные органы - право каждого человека.

Ответить за свои слова придется

Об этом ежедневно предупреждает граждан судья Айгуль Молдыбаева:

- Конечно, чего только не наговоришь в сердцах, но всегда надо помнить о мере ответственности, которая наступит, если ваш оппонент решит вас наказать, обратившись в суд. Помните о том, что мы - люди, и что язык нам дан для стихов, поэзии и признания в любви, а вовсе не для брани.

Наверх